Respondiendo a Santiago Armesilla
Comentario que hace a una noticia de prensa Santiago Armesilla y mi respuesta
LA NOTICIA
El fiscal de Sala contra los Delitos de Odio y Discriminación,
Miguel Ángel Aguilar, ha propuesto modificar el Código Penal para que se
pueda prohibir el acceso a Internet o a redes sociales a quienes hayan
utilizado estos canales para cometer delitos de odio. Esto es, para
promover o incitar la discriminación de determinados colectivos por
motivos racistas, xenófobos o ideológicos, entre otros.
En una entrevista en la Cadena Ser,
Aguilar ha aludido a la necesidad de hacer ciertos “perfeccionamientos
técnicos” en el marco legislativo actual. Y, en concreto, ha dicho que
sería “interesante” una pena consistente en “la prohibición de que
personas que se han servido de utilizar Internet o redes sociales para
la comisión de un delito puedan acceder al medio a través del que han
cometido el delito”. El Partido Popular ha anunciado que apoya la medida.
EL COMENTARIO DE SANTIAGO ARMESILLA
Yo
no sé si la gente es consciente de lo que es el PSOE. Jamás un partido
político ha marcado tanto el paso de la sociedad política española como
éste. Ellos deciden qué es "odio" y qué es "amor", qué es "izquierda" y
qué es "derecha", qué es "democracia" y qué es "fascismo", qué es
"legal" y qué es "ilegal". Controlan por completo la cultura política
española. Por eso, la gente de "derechas" que apoya a las izquierdas no
progres se equivocan al pensar que esto restaría votos al PSOE y
sucedáneos tipo Podemos o Sumar (o el PP). No. Se requiere un giro
cultural de 180º que acabe, para siempre, con el PSOE y su ethos
sociocultural. Algo que está lejos de ocurrir porque la dialéctica de
clases, de Estados y de Imperios actual, por la que el PSOE solo es un
apéndice o sucursal del Partido Demócrata de EEUU, tendría que cambiar
también. Y dicho cambio podría no ocurrir tampoco de manera inmediata.
El problema es que la "derecha" no entiende al PSOE, ni entiende al
Partido Demócrata de EEUU. Con llamarlos "comunistas" o "totalitarios"
cree resolver algo, y en verdad lo que logra es confundir aún más.
Además, el PSOE tiene una capacidad admirable de convertir en
"ultraderechista" a cualquier persona que disienta de su ethos y orden
sociocultural. ¿Por qué? Porque controla la construcción de ese ethos
desde hace décadas, y cuenta con el beneplácito de Washington DC, y del
Partido Demócrata, para ello. No hay mayor tonto útil del PSOE que un
sujeto que sirva a la implementación y ampliación de dicho ethos. Y aquí
entran muchos "patriotas" y "nacionalistas" españoles antifeministas,
antiinmigración masiva, etc. Un tonto útil de estos en tuiter le ahorra
miles de euros de campaña política al PSOE para lograr sus objetivos:
construir un ethos que le permita seguir en el poder de manera
ilimitada.
MI RESPUESTA
Me
parece que tu análisis está desenfocado. La única fuerza que tiene el
PSOE es que aún quedamos muchos que barruntamos la desgracia de España
en manos de una derecha que controla los medios de comunicación, la
judicatura, la cúpula empresarial, la cúpula militar y policial y que
va a imponer una dictadura neoliberal de facto para privatizar las
pensiones, la sanidad, la educación y recortar hasta hacer desaparecer
políticas sociales para liberar recursos que permitan subvencionar a
privados para beneficio de amigotes y miseria del pueblo. Y esto ocurrirá más pronto que tarde,probablemente en las próximas elecciones.
Tanta
dialéctica de estados e imperios no puede hacernos olvidar la lucha de
clases, y la clase dominante en España es una colección de
sinvergüenzas, totalitarios, católicos rancios, retrógrados, machistas, antifeministas, nostálgicos del franquismo y yonquis
del dinero que culminará la ruina del país bajo la retórica del
neoliberalismo con toques de nostalgia imperial. Estamos en el hoyo
desde hace doscientos o trescientos años, según se mire, por culpa de
estos fanáticos.
Pero ya toda Europa está en el hoyo y todos los países
han generado o están generando clases dirigentes del mismo tipo, que
también son esclavos de los poderes económicos de EEUU.
Por
otra parte, el PSOE lleva la misma línea, pero intenta ralentizar el
proceso de privatización del país entero, que esta gentuza llevará a
cabo "del
tirón". Ambos conducen a la depauperación y miserabilización de España,
que son las órdenes de los capitalistas, al igual que en el resto de
Europa.
Sociedades formalmente democráticas, pero controladas, administradas,
por los medios de comunicación y por el aparato del Estado, cooptado por multinacionales, fondos de inversión y todo tipo de bichos financieros neoliberales.
En
todo esto el PSOE sólo juega un papel de transición desde una sociedad
injusta hacia una sociedad de la desigualdad y la opresión, sin un
atisbo de solidaridad, sin el menor
rayo de esperanza, fomentando a través de la glorificación de la
diversidad un individualismo patológico, desenfrenado, criminal más que
insolidario, que permita a un selecto grupo de sinvergüenzas
enriquecerse sin límites en medio de la miseria general.
Casi me alegro de que
me queden apenas dos telediarios, como quien dice, para no ver este
mundo repugnante que poco a poco nos trae el PSOE y que aceleradamente
promoverá en breve la derecha triunfante. Aunque quizá me quede, nos
quede, sólo medio telediario si algún error de cálculo provoca un apocalipsis nuclear.
Y
la izquierda formada por intelectuales posmodernos se ha visto que está
incapacitada para siquiera formular alternativas útiles al pueblo; no
lo permite su cerebro embotado por años de estudios de Foucoult,
Deleuze, Derrida, y un sin fin de intelectuales muchos
de ellos franceses, del siglo XX, que quedaron desconcertados y
superados por la historia al ver a su querido y maravilloso país en 1939
echarse en manos de los nazis en venganza por haber tenido que conceder
a los obreros un mes de vacaciones pagadas anuales.
"Les posmodernes" acaban siendo una verborrea fácilmente asimilable por el neoliberalismo.
Pero
los intelectuales " regeneracionistas" tienen una visión "ingenua" y
limitada. Desconocen el marxismo o han desarrollado una versión
estrambótica del mismo, de manera que carecen de la profundidad de
visión necesaria para concebir alternativas útiles.
Un país en descomposición dentro de un sistema mundo que desaparece.
En
resumen, nada de "poder ilimitado del PSOE", se nos viene,en un
suspiro, la derecha, que al gobernar va a controlar todo el país, todas
las instituciones, las que se votan y las que no, las estatales y las
privadas, y va a poder llevar a cabo la privatización de España, el mayor desastre para la sociedad española desde la guerra civil y la dictadura franquista del siglo pasado.
Y
sí, este proceso lo inició ya Felipe González, y si reúno fuerzas,
escribiré otros doscientos posts para explicarlo, pero eso será otro
día.
Paz y Amor.
AÑADIDO EL CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2024
Me he topado con una entrevista que hace Santiago Armesilla a Begoña Gerpe
Me ha servido para entender la ideología de Santiago: en ningún momento habla de opresión sobre las mujeres. Claro, desde esa perspectiva, la ley integral de violencia de género sobra.
Cuando se hace discriminación positiva sobre un colectivo es porque está en situación previa desventajosa. Pero si ignoramos los diez o quince mil años de opresión sobre las mujeres, en todo el mundo, que pesan sobre nuestra Españita del siglo xxi, entonces no tiene caso esta ayuda a que las mujeres se puedan liberar de sus maltratadores.
Podemos decir que el discurso que se desarrolla en el vídeo es patriarcal. Se ignora el concepto de "discriminación positiva" que ayuda a que un colectivo oprimido se valorice.
La misma Begoña Gerpe dice que se están corrigiendo prácticas sesgadas de los comienzos de la aplicación de la ley. Por tanto es un problema de la práctica judicial.
También la abogada comenta que su radicalidad contra la ley integral de violencia de género está enraizada en su biografía personal.
Y luego, claro, la historia eterna de la derecha de los chiringuitos, del dinero público que se "pierde"
Y unos análisis de la abogada, atribuyendo la problemática a la víctima, deja entrever sin que quede rotundamente afirmado, que también al victimario, que han conformado su psicología en familias desestructuradas. Problema individual, sin solución.
Ante esto hemos de decir que es problema social, y que herramientas sociales como la ley ayudan a salir a las víctimas potenciales de esas situaciones malditas. Nuestra psicología no sólo queda conformada por la pertenencia o no a familia desestructurada, sino además por la machacona ideología machista que coloca a la mujeres sistemáticamente en posiciones de inferioridad respecto a los varones.
Ah, y el tema de la eficacia: la ley no vale porque no se han reducido drásticamente los casos, las mujeres asesinadas.
Esto ignora que los asesinatos son la punta de un icebeerg de opresión y violencia, producto de milenios de cultura machista, y que eso no se quita con facilidad. No por ello hay que dejar de luchar contra esta lacra, de la misma manera que no hay que dejar de luchar contra el trabajo precario por el hecho de que en los últimos años no sólo no desciende, sino que se generaliza.
Ah, pero es que no es una lacra, las cifras son muy pequeñas en comparación con la población total de España. Según ese razonamiento, careció de sentido la lucha contra ETA, porque las cifras de asesinados son similares. Por supuesto, son inútiles la luchas contra las llamadas enfermedades raras, que de hecho apenas se investiga sobre ellas, precisamente porque afectan a poca gente, o en otros casos porque afectan, hasta ahora, a personas "que no importan", como el dengue..
Todo esto muestra cómo es el marxismo de Santiago Armesilla que ni menciona estos argumentos, ni siquiera para rebatirlos. Está inmerso en el mismo mundo de personas adultas, libres, "con agencia", que dirían "les posmodernes", en que vive la abogada, lejos de análisis sociales e históricos, tan típicos del marxismo.
¡Ay el marxismo de Santiago Armesilla! Mi opinión: creo que Armesilla, como yo tenía previsto, se va pareciendo cada vez más a VOX, porque como discípulo de Gustavo Bueno, ése es su destino, caer en el lado oscuro de la fuerza, por mucho marxismo que sepa y que haya estudiado.
Y llegados a este punto, conectan con el análisis de la ley TRANS, ya que hombres autoproclamados mujeres escapan a este suplicio e injusticia a que los somete la ley integral de violencia de género o ley viogen.
Al pasar al análisis de la ley TRANS desaparecen o se disimulan estas incoherencias, estas carencias en el análisis del patriarcado, porque esta ley es un delirio, un producto de "les posmodernes" perfectamente funcional al neoliberalismo que nos ahoga. Ahí casi cualquier postura crítica es razonable y se disimula la misoginia de los dos personajes.
En fin, que entre el machismo y la misoginia por un lado y "les posmodernes" por otro, aderezados por el peculiar marxismo de Armesilla, que no distingue entre opresores y oprimidos, que no relaciona estos asuntos con opresión alguna, se crean unas fuerzas agrandadas por los medios de comunicación, que ralentizan o detienen el combate contra la opresión de la mujer. Son personas ciegas a la discriminación y opresión histórica de las mujeres, y sospecho que a todas las opresiones.
Lo que a mi me parece que en parte está ocurriendo y en parte va a ocurrir próximamente, es que "les posmodernes", convenientemente ayudados por dineros de grandes empresas, por ejemplo farmaceúticas, y apoyados, o al menos no criticados exhaustivamente por los medios, hacen el trabajo de confundir y dividir al feminismo, y posteriormente, las posiciones transgénero, artificiosas y absurdas son barridas por el neoconservadurismo, ahora masivamente apoyado por los medios, y así va triunfando, más pronto que tarde, la dictadura derechista que pronto rematará los restos del estado social y de derecho que aún sobreviven y nos ingresarán, en España, en Europa, en toda la zona OTAN, en la distopía neoliberal.
He quedado meditando si Santiago Armesilla sabe o no sabe que las dos leyes tienen contextos diferentes. La ley viogen es producto de un feminismo que ahora llamamos radical, y que se centraba en lla liberación de las mujeres de todas las opresiones que padecen por ser mujeres. La ley trans está apoyada por el transactivismo, que intenta suplantar al feminismo, pero que no se centra en la lucha contra la opresión de las mujeres, sini en el dearrollo de las identidades de género. ¿Conoce esta distinción Armesilla? En algún momento comenta que hay feministas contrarias a la ley trans, pero que apoyan la ley viogen y denuncian que queda de facto anulada por la trans. Sin embargo, no profundiza en esto, paree pensar que todo se arregla acabando con el ministerio de igualdad y con el psoe, a lo que supongo cree traidores a la patria. Discurso de ultraderecha.
Como broche final, Begoña Gerpe vuelve a exponer la teoría psicológica, psicologista porque ignora otros factores, del maltrato, del cual no hay salida, no podemos hacer nada, sólo destinar recursos económicos que sirven para que funcionen los famosos chiringuitos que tanto obsesionan a la derecha, si no los manejan ellos, y Santiago Armesilla alude a un trabajo publicado por su pareja y que refleja su opinión sobre el feminismo.
¡¡Aquí ni marxismo, ni feminismo, ni na de na de na!!
Me quedo con los deberes, por un lado de buscar el citado trabajo, para leerlo y comprender la ideología que defiende Santiago Armesilla, y por otro de localizar los vídeos de la abogada Begoña Gerpe, por si se confirma mi intuición de que se trata de neoconservadurismo o neoliberalismo puro.
EFECTIVAMENTE, no tiene desperdicio el artículo sobre feminismo de Alicia Melchor Herr, pareja o esposa de Santiago Armesilla, el cual, en la entrevista arriba comentada, dice que expresa su opinión sobre el feminismo. Esto muestra que Santiago no es marxista. Enlazo el trabajo de Alicia
Queda pendiente examinar punto por punto el trabajo para intentar ver pormenorizadamente dónde falla
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión respetuosa con elementales normas de cortesía y convivencia, será siempre bienvenida