Asistido por IA
¿FALTA DE CULTURA MATEMÁTICA O SOBRA DE MALEVOLENCIA POLÍTICA?
Eduardo Garzón explica magistralmente una falacia matemática, que no se sabe si es falta de cultura matemática o sobra de malevolencia política. Mira por donde la incultura matemática es un arma más de la cruzada permanente contra "el perro" Sánchez, que no es sino el disfraz mediático de la cruzada contra el pueblo español que permanentemente mantienen las élites económicas / oligarquías financieras, con el santo propósito de enriquecerse más, y más, y más, y mas ..... a costa de empobrecernos más, y más, y más, y mas .....
Bueno, contra el pueblo español y contra todos los pueblos del mundo
RESUMEN DEL VÍDEO:
Este vídeo de Eduardo Garzón explica una aparente paradoja: el precio de la gasolina sube más porcentualmente en España que en otros países vecinos precisamente porque sus impuestos son más bajos, y no al revés como sugieren algunos medios de comunicación.
Aquí tienes el resumen detallado de la falacia aritmética y el mecanismo real:
1. La Composición del Precio (Fijo vs. Variable)
El precio de la gasolina tiene tres componentes principales:
Coste de producción: Variable (depende del mercado del petróleo).
IVA: Variable (es un porcentaje, normalmente el 21% en España).
Impuesto Especial sobre Hidrocarburos: Fijo (es una cantidad de dinero fija por cada litro, no un porcentaje). [04:11]
2. La Falacia del Periódico
Ciertos medios (como el ejemplo de La Vanguardia citado en el vídeo) titulan que la gasolina "sube más en España" basándose únicamente en el aumento porcentual. El error o manipulación consiste en:
Ignorar que España tiene uno de los precios finales y de los impuestos a hidrocarburos más bajos de la Unión Europea. [07:27]
Sugerir que si el porcentaje de subida es mayor, es porque los impuestos son altos, cuando la aritmética demuestra lo contrario.
3. El Mecanismo Aritmético (Por qué sube más si el impuesto es bajo)
El vídeo utiliza un ejemplo comparativo muy claro para desmontar la falacia. Se trata de un ejemplo pedagógico destinado a hacer patente el fenómeno:
| Concepto | España (Impuesto Bajo) | Países Bajos (Impuesto Alto) |
| Coste Variable (Producción) | 1,00 € | 1,00 € |
| Impuesto Fijo (Hidrocarburos) | 0,50 € | 1,00 € |
| Precio Inicial Total | 1,50 € | 2,00 € |
| Subida del petróleo (Absoluta) | +0,20 € | +0,20 € |
| Precio Final Total | 1,70 € | 2,20 € |
| Aumento Porcentual | 13,3% | 10% |
Conclusión del mecanismo: [12:07]
Como el precio de partida en España es menor (al tener menos impuestos), cualquier subida del coste del petróleo (que es igual para todos) tiene un impacto relativo mayor sobre el total.
En los países con impuestos muy altos, ese "coste fijo" actúa como un colchón que amortigua la variación porcentual del precio final, aunque en términos de euros la subida sea exactamente la misma.
4. Resumen de la Verdad Económica
Los impuestos en España son bajos: España está en la parte media-baja de la UE en impuestos sobre carburantes (aprox. 0,47€/litro frente a los 0,84€ de Países Bajos). [07:02]
Efecto Estabilizador: El vídeo menciona que organismos como el FMI recomiendan impuestos más altos precisamente porque, además de incentivar la energía verde, estabilizan el precio: cuanto más alto es el impuesto fijo, menos fluctúa porcentualmente el precio final ante shocks petroleros. [16:20]
En definitiva, el periódico utiliza una propiedad aritmética básica para invertir la realidad: España sufre mayores variaciones porcentuales debido a su baja fiscalidad en comparación con sus vecinos, y no por tener impuestos elevados.
Pero esto no se queda en anécdota, ni es reflejo de incultura matemática de periodistas que deberían tener una mínima formación (que también). Sabemos por lo que vivimos día a día, que se trata de malevolencia política.
Al privatizar los medios de comunicación en la década de los noventa, éstos han acabado en manos de unas pocas corporaciones y entidades financieras, que imponen una línea política en TODOS ellos que defiende intereses corporativos y no intereses generales de nuestra sociedad. Por eso se ataca a cualquier gobierno que haga alguna cosa en favor de los ciudadanos y no siempre a favor de las grandes corporaciones. Por eso cualquier excusa es buena para atacar al "perro" Sánchez, vaya a ser que se acostumbre a actuar a favor del pueblo. Además esto ocurre en todo el mundo mundial, y significa el fin de la democracia.
Las grandes corporaciones, la oligarquía financiera, es la que acaba con la democracia a base de dominar medios de comunicación e imponer pensamiento único corporativo (a veces dos versiones de pensamiento único corporativo, para que sigamos con la ilusión de que vivimos en democracia, de que hay discusión pública)
En definitiva, esta entrada podría llamarse MONOPOLIO MEDIÁTICO, que es el problema de fondo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Tu opinión respetuosa con elementales normas de cortesía y convivencia, será siempre bienvenida